Secundò apparet, Iuramentum
† præstitum
alicui expresso nomine proprio, in re tamen
ad dignitatem pertinenti, ad successorem dignitatis transire, quod probatur ex præcedentibus, & ex his quæ statim subijciam, maximè
ex c. veritatis. de iureiur. vbi cauetur, iuramentum præstitum in re, quæ ad dignitatem attinet, habenti illam dignitatem, vires etiam habere respectu illius, & successorum in eandem
dignitatem: qua in re, ni fallor, errat gloss. ibi
communiter recepta, secundum Imol. dicens
esse necessarium in iuramento fieri
mentionẽmentionem
successorum, vt illud iuramentum transeat in
successores illius cui præstatur. Eodem pacto
errant Ant. Card. Abb. & Doct. in d. c. veritatis. exigentes ipsius saltem dignitatis expressam mentionem, vt iuramentum extendatur,
aut potius deducatur ad successores in dignitatem. Quibus ego non assentior, quippe qui
ex hoc canone videam frequentissimè colligi,
actum aliquèm ex coniecturis deprehendi, ad
dignitatem pertinere. At quæ maior huiusce
rei coniectura esse poterit, quàm quòd actus
ipse fiat prætextu rei ad dignitatem pertinentis? Vnde repetitio iuramenti quo ad successorem necessaria non est, quia adhuc qui iurauit
& viuit, iuramenti religione adstringitur, tametsi non inficiet, iurantem ratione feudi teneri renouare inuestituram à nouo domino.
& recognoscere se eius feudatarium esse. cap.
longinquitate. 12. q. 2. c. 1. §. præterea. de prohi.
feu. ali. per Fred. notant Bald. Henr. & Card. in
d. c. veritatis. Hinc etiam falsum est, iuramentum ex parte eius cui pręstatur, personale esse,
licet id
asserātasserant Bal. Fulg. & Rom. in l. sed si hac.
ff. de in ius vocan. quibus accedit, etsi dubius,
maximè Curtius Iunior in l. si quis maior. nu.
25. C. de transactionib.