Decimo quartò, si ad amussim ea
obseruẽturobseruentur, quæ
hoc in capite scripsimus, colligitur hinc vera interpretatio textus in d. l. Iulianus. §. si Titius.
*Nam Accursius, Iacob. Butri. Raine. Bart. & Salice. ibi, idem Salic. in l. 1. colum. 1. C. de peric. &
commod. rei vendit. tandem communiter Docto. vt testatur eos sequutus Curti. Iunior. in d.
§. in his. tenent in ea specie venditionem fundi
factam fuisse ad mensuram, non ad corpus,
venditumq́;venditumque fundum esse ad rationem certi pretij
qualibet mensura, atque ideò quod post venditionem fundo accreuerit venditoris esse,
nōnon
emptoris. Hic tamen intellectus non potest
iure procedere ex textu in l. fundum. ff. de acti.
emptio. vbi mendacium venditoris, quod nullo incommodo afficit emptorem, non nocet
venditori, nec actionem ex empto. efficit vberiorem. Sed si in dicto §. si Titius. periculum,
& commodum ad venditorem pertinebat,
|
iugera illa, quæ ante mensuram accreuerunt
fundo, ipsius venditoris essent, etiam si is
ꝑper mẽdaciummendacium sciens, fundum non habere centum iugera, dixisset eadem habere: si quidem nullum
damnum ex hoc mendacio contingit emptori,
cui centum integra iugera tempore mensuræ
traduntur, & tamen in d. §. si Titius.
cōtrariumcontrarium
dicitur. ergò non fuit inibi venditio facta ad
mensuram. Quam ob rem Fulgosius, Iacob. de
Aren. & Alberic. quamuis hic priori loco aliorum verba, & opinionem retulerit, tenent in eo
casu venditionem factam fuisse ad corpus, & à
venditore dictum fuisse certum fundi & mensuræ modum, iuxta quem tenetur, vt superiùs
probaui, conuentionem seruare, & tunc
nōnon obstat, quòd in hoc casu quod per
alluuionẽalluuionem accrescit, sit emptoris indistinctè: cùm ad eum
cōmodumcommodum, & periculum, ac
damnũdamnum rei venditæ
pertineat. insti. de empt. & vend. §. sed si post. l.
id quod. ff. de pericu. & com. rei vend. quia secundum Fulgosi.
incrementũincrementum alluuionis prodest venditori ad purgandam culpam, licet
nōnon
prosit, quò ad excusationem doli: sicuti & in simili casus fortuitus excusat
debitorẽdebitorem, ne teneatur culpæ nomine. l. vlt. §, si ea. ff. ad leg. Rho. de
iac. & sanè
hũchunc esse proprium, ac germanum intellectum ad d. §. si Titius. patet si aduertas, ibi
nihil aliud proponi,
quāquam ꝙquod certus fundus venditus fuerit hoc adiecto;
eundẽeundem s. fundum esse
centum iugerum vel habere
cẽtumcentum iugera. nec
ibi
cōstatconstat,
pretiũpretium distributũdistributum fuisse pro quolibet
iugere:
atq;atque ideò non est hoc ad
IurisconsultũIurisconsultum
adijciendum. siquidem in venditione totius
fundi potius
præsumẽdapræsumenda est vnius, & certi pretij constitutio, quam plurium, cùm hæc distributio minimè esset necessaria. Hæc igitur dicta
sint, & sufficiant pro illius responsi interpretatione. Etenim actio
quātoquanto minoris, quæ hic poterat competere iuxta gl. in l. 2. in princ. ff. de action. empt. & l. Iulianus. §. quid tamen. ff. eod.
non obtinet: quia per
alluuionẽalluuionem habet ea iugera emptor, quæ eodem pretio emisset. Hęc verò Iurisconsulti responso maximè conuenire
videbuntur, si hoc in loco statim eius
contextũcontextum
exponam. Si Titius, inquit Vlpianus, fundum,
in quo nonaginta iugera erant, vendidit, & in
lege emptionis
dictũdictum est, in fundo centum esse
iugera: & ante quàm manifestetur modus, decem iugera alluuione accreuerint: placet mihi
Neratij sententia existimantis, vt siquidem sciens vendidit, ex empto actio competat aduersus eum, quanuis decem iugera accreuerint:
quia dolo fecit, nec dolus purgatur. Si verò ignorans vendidit, ex empto, actio non
cōpetatcompetat.
Hactenus Iurisconsultus: qui
CōmuniCommuni interpretationi non admodum visus est suffragari.