En este, solo nos resta por apuntar, que aun el Bodino, l{ Bodin de Republ. lib. i. c. 9. cuius verba refert Marquez in gubernat. Christia. lib. 1. c. 27. pagi 163. & Ego d lib. 3. cap. 1. n. 41. }reconoce, que Alexandro VI. quiso, i pudo dar este pleno dominio de las Indias, de que tratamos, a nuestros Reyes. Pero anade, que por virtud desta concession, quedaron vassallos, i feudatarios de la Iglesia. Lo qual parece, que quiere tambien apoyar el Dotor Martha. m{ Martha de iurisd. r. par. c. 26. n. 55. }Pero ambos con conocido engano, i siguiendo el intento que llevan, de quitar sin causa a los mas Reyes la suprema dominacion, como lo advierte el gran Consejero Gregorio Lopez Madera. n{ Dom. Madera in excellen. Hilp. Monarchiae, c. 2. fol. 12. }Siendo assi, que ni en la concession, ni en los tratados de ella se hizo mencion de la reservacion de tal feudo, sin la qual no se suele, ni puede inducir, segun los Dotores. o{ Oldral cons. 159. Decius Mandel. & innumeri alij apud Me, d. c. 1 ex n. 44. }