I assi es forcoso que la segunda no pueda obrar cosa alguna en perjuizio de la primera, como lo advierten los mesmos Dotores: si ya no es que en la segunda se ponga expressa clausula de revocacion de la primera donacion, o concession. Porque no la poniendo, se entiende i presume que el Principe fue enganado, i que se impetro obrepticia, o subrepticiamente, como lo advirtio Bartolo magistralmente, ponderando para ello elegantes Textos, al qual siguen comunmente otros muchos Dotores. b{ Bartol. in l. praedia, C. de locat. praed. civil. lib. 11. per text. ibi, DD. pertext. ibi in cap. ex parte N. de offic. de leg. innumeri apud Gail, & Graeveum, obseru. 51. & 55. lib. 2. Clar. §. feudum, q. 26. n. 2. & 20. Seraphi. decis. 1171 n. 1. alias 1271. Matienz. dict. glos. 2. ex n. 5. & Me, d. c. 9. n. 25. }