Pero aun que esta opinion sea tan probable, como parece, i se confirme con lo que va referido. Todavia Yo el ano de 1622. respondi en Lima lo contrario, en un caso que me consulto el Marques de Guadalcacar, siendo alli Virrey del Peru, a quien el Rey don Felipe III. N. S. avia dado seis mil ducados de rentas de Indios por dos vidas, conformre a la ley de la sucession, a titulo o aumento de dote, quando contraxo casamiento con la senora dona Maria de la Riere su muger, i para que mejor pudiesse llevar las cargas del; i que en el entretanto que vacaban Encomiendas en que se le pudiessen enterar, i situar, los cobrasse de las Reales Caxas. I aviendo muerto la dicha senora, en cuya cabeca parece averse puesto el titulo de esta merced i renta, i acabadose con ella la primera vida, dexo un hijo, que avia de suceder, i sucedio en la segunda, i dudaba el Marques, si estaria obligado a reservarle toda esta renta, o si como padre, que le tenia en poder, podria cobrarla, i aplicarla para si, durante la dicha patria potestad, i disponer en vida i en muerte a su voluntad, de lo que assi cobrasse, i percibiesse, como de los demas bienes proprios suyos, i sin cargo de dar cuenta de ellos, i restituirlos?