I assi afirma Paulo de Castro, s{ Paul. Castré. post glos. in d. l. cui fuerit, de cond. & demonstrat. } que el lo aconsejo muchas vezes, i que vio que lo aconsejaron otros. I Bartolo, t{ Bart. in l. Titio 100. §. Titio gener. de condit. & demonstr. & melius in l. nihil interest 15. D. rer. amot. per text. ibi, ubi Gotofr. in notis alia iura adducit. }siguio en muchos lugares esta mesma opinion, ponderando para ella un Texto expresso, que dize, que el no cohabitar marido i muger, no impide que conste entre ellos el matrimonio. I tambien la siguen, despues de otros muchos que refieren, Gregorio Lopez, i Palacios Rubios. u{ Greg. Lop. in l. 13. tit. 7 p. 6. verb. Desamparadas, Palac. Rub. in repet. Rub. §. 55. n. 9. }El qual afirma le parecen frivolos los fundamentos de Saliceto, que es quien mas nervosamente ha insistido en la opinion contraria.