Pero contentome aora con alegar a Menochio, Tuscho, Magero, Petra, Calisto Remirez, i otros Autores, b{ Menoch. de arbic. cas. 365. per tot. & lib. 5. praes. 44. Tusch. lit. O. conc. 2. & seq & lit. P. concl. 478. Mager, c. 6. n. 308 & seqq. & c. 9. n. 752. & c. 17. n. 145. Petra de potest. Princip. c. 3. q. 2. n. 6. & c. 24. n. 37. &c. 27. n. 20. Remir. de lege Regia, §. 32. n. 26. & alij ap. Valen. cons. 4. n. 79. & Me, omnino vidend. d. c. 23. ex nu. 77. ad 83. }que discurren largo en esta materia, i prueban, que por todo derecho Divino, Natural, Canonico, i Civil, estan obligados todos los vassallos a obedecer los mandatos de sus Principes, i que los que no lo hazen estan en praesunto dolo, i en cierta manera pueden ser llamados rebeldes, i que esto sera mas cierto, i digna de mayor pena la contumacia, quando los mandatos del Principe llevan la amenaza de su indignacion contra los inobedientes. porque esta conminacion en las Bulas Apostolicas induce privacion de los beneficios, i en los mandatos de los Principes la de los feudos. c{ Iass. in l. 1. n. 12. si quis ius dic. Marsil. singul. 559. Men. sup. n. 3 & seq. Avil. in cap. praet. ver. mandamos, & alij apud Me, d. c. 23. n. 81. }