En la qual causa se ofrecio tambien otra duda no menos grave, que fue, si el donante huviesse consumido, o enagenado algunos de los bienes especificamente nombrados, i senalados en la donacion, si se le han de hazer buenos al donatario en otros tales, o en su estimacion? I se juzgo que si, por las reglas i dotrinas de algunos Textos, i Dotores que de esto tratan, x{ L. 1. §. cavere, & §. & habet, D. ususfruct. quem. caveat. l. si donatae 37. D. de donat inter, l. si quis argentum 35. § sin autem, C. de donat. l. 20. tit. 31. p. 3. cum alijs, late adductis a D. Iuan del Castillo, de usufr. c. 17. ex n 4. & c. 39. nu. 42. & Me omnin. viden d. c. 11. ex n. 62. ad 66. } pero moderando mucho el valor dellos, porque en los que son convenidos por su liberalidad, nunca quiere el derecho, y{ L. Divus Pius 28. cum similib. D. de regul. iur. }que se proceda por todo el rigor del. I assi no les obliga a dar caucion alguna de que tendran en pie las cosas donadas, aunque sean tales, que se puedan consumir con el uso, i las ayan donado con reservacion de usufruto, aunque otros usufrutuarios la deben dar, como expressamente lo advierten Decio, i otros Autores, ponderando para ello dos buenos Textos. z{ Decius in d. l. Divus, n. 2 & cons. 265 n. 5. cum alijs late adductis a Valenzuel. consil. 29. n. 3. & a Me, d. c. 11. n. 67. & 68. per l. Aristo, § fin. D. de donat. l. filio, D. ut legator. }