Pero dexando esto, i otras muchas questiones de esta materia para los que han escrito, ò escribierẽ particulares tratados della, i otros que la tocan en varios lugares. x{ Lassarr. Girond. Gutier. Covar. Parlador. & alij supra relati, Molina, Theolo. tom. 2. disput. 336. cum multis seqq. Hevia in laberin. lib. 1. cap. i4. & 15. Azeved. ad Rub. & leg. titul. 19. lib. 9. Recop. Assin. in tract. de execution. Alfar. de offic. Fisc. glos. 20. §. 8. pag. 143. Larrea 1. p. alleg. Fiscal. ferè per totam. & præcipuè alleg. 5. }Lo que se me ofrece que dezir cerca della, por lo tocāte à las Indias, es, que supuesto, que la cōcession de las Alcavalas, segun lo que he dicho, se concediò limitadamente por los Reinos de Caistlla, i Leon, i los que entonces entraban en su Corona, para las guerras contra Moros, i para su mejor govierno, i defensa. Con razon se pudo poner en duda, si se debe estẽder à las provincias de las Indias, que ni entonces estaban descubiertas, ni despues que se descubrierō, i conquistaron, parece que necessitan, ni participan de los dichos efetos, por su mucha distancia. Con q̃ venimos à estar en la comun sentẽcia de Theologos, i Iuristas,y{ Angelus in sum. verb. Pedagium, §. 6. Medina de restit. q. 14. & alij apud. Menchac. lib. 1. controver. usu frequent. cap. 10. n. 44. } que enseñan, que en no se ajustando las palabras de la concession del Tributo, ò en cessando su razon, debe tambien cessar su paga, i contribucion, especialmente siendo odiosa la materia dellos, i en particular la de este de la Alcavala, i de las que llaman Stricti iuris, porque no admiten ampliacion, ni extension, i antes se ha de pronunciar, i declarar contra ella en caso de duda, como lo resuelven Baldo, i otros muchos Autores. z{ Bald. in l. contractus, n. z. C. de fid. instrum. & plures alij apud Tiraq. ad leg. connub. glos. 5. n. 29. Parlador. d. cap. 3. nu. 14. & latè Surdum decis. 305. n. 44. }