¶ DVBITATVR, an requiratur mersio baptizati in aqua, vel an
sufficiat tingere ipsum? Respondeo,
quòd fuit antiqua consuetudo vt mergeretur, iam verò
nō
non
oportet, sed quilibet seruet morem
suę
suae
diocęsis
dioecesis
. Vnde in Germania ponitur
dũtaxat
duntaxat
gutula aquæ, &c. In locis autem vbi consuetum est ter megere puerum, si ante
secundam vel tertiam mersionem, dicta forma baptismi, puer moriatur, verè baptizatus est, vt dicit Caieta. licet
Palude oppositum teneat. Si autem timeatur mors pueri si mergeretur,
nō
non
debet mergi, sed sufficit eum aqua aspergere, quicquid dicat Palu. 4. d. 6. q.
1. ar. 3. nam contra eum tenent omnes
doctores. Si verò quis diceret, ego te
baptizo in nomine patris. &c. et mitteret puerum in flumem, vtrum esset
baptismus? Resp. PaIu. 4. di. 3. q. 1. &
Scot. d. 5. q. 3. & Marsi. 4. q. 1. & com|
munis opinio dicit,
ꝙ
quod
non est baptizatus talis puer. Siluest. etiam tenet
idẽ
idem
,
& hoc intelligendum est etiam si ille
qui sic mittit puerum intendat eum
baptizare. Maio. autem in. 4. d. 4. q. 2
& Panor. c. non vt apponeres de baptismo, tenet quòd esset verè baptizatus. Pro
vtra
vtraque
parte est apparentia.
Ego mallem tenere
ꝙ
quod
esset baptizatus, nihil enim refert mittere
eũ
eum
in
aquā
aquam
, & mittere
plurimā
plurimam
aquā
aquam
suꝑ
super
eũ
eum
.