¶ QVÆritur,
vtrũ
vtrum
papa possit
dispẽ
sare
dispensare
in matrimonio rato non
cōsumato
consumato
?
Cōmunis
Communis
opinio canonistarum est
quòd potest, &
ꝙ
quod
sic dispensati
possũt
possunt
transire ad secundas nuptias ex iusta
& rationabili causa ad petionem amborum coniugum. Hoc Ioannes Andreas super cap. ex publico in suis nouellis. Et Archidiaco. in cap. qua propter. 27. q. 2. Et Benedictus in capi. ex
publico. Siluester allegat pro hac opinione
summā
summam
angelicam. S. Antoninus. 3. p. titu. 1. cap. 22. videtur esse cum
|
canōistis
canonistis
, & dicit se legisse bullas Martini quinti, & Eugenij. 4. in quibus dispensatum est circa hoc. Et Caietanus
quodlibeto. 1. q. 13. tenet quòd papa potest dispensare. Hæc opinio videtur
ꝓ
babilis
probabilis
, sed malo tenere cum opinione communi quòd papa non potest dispensare. Nam Paulus dicit. 1. Corinthio. 7. his autem qui matrimonio
cō
iuncti
coniuncti
sunt, præcipio non ego sed
dñs
dominus
vxorem à viro non recedere. Et Matthæi. 19. quos Deus coniungit homo
nō
non
separet. Et
cũ
cum
Christus dixerit ibidem
ꝙ
quod
non licet
vxorẽ
vxorem
dimittere nisi
propter fornicationem, iam inuenire
tur alia exceptio: scilicet
dispẽsatio
dispensatio
papæ. Teneamus igitur
cũ
cum
tota caterua
theologorum quód papa non potest
dispensare in matrimonio rato. Vide
Siluestrũ
Siluestrum
verbo diuortium. §. 1. &. 4.