An puer in vtero matris sit bapticandus baptizandus

QVÆrit̃ QVÆritur , an ad baptizādũ baptizandum puerũ puerum expectāda expectanda sit eiꝰ eius natiuitas ex vtero? Respō. Respondeo secundũ secundum oẽs omnes docto. doctores quod sic: & habetur de consecra. d. 4. cap. qui in maternis. Verum est quod si manu obstetricis posset realitèr mitti aqua, & verba dicantur, quod esset verus baptismus. Si autem periclitetur puer nascens, & appareat caput, baptizetur, & erit verus baptismus: vt ait. S. Tho. 3. p. q. 68. art. 11. 4. vbi ait, quod si esset omnino natꝰ natus sufficeret mittere aquam in caput, ergo &c. Si autẽ autem alia pars appareat scilicet pes, vel manus, dicit S. Tho. Durā Duran . Palu. & est cōmunis communis opinio, quod licet non sit certũ certum an esset verus baptismus, baptizandus tamen est, & posteá si nascatur debet sub conditione iterũ iterum baptizari. Palu. contendit ꝓbare probare quod certis simè erit baptizatꝰ baptizatus , licet non intinguat̃ intingatur | aqua nisi pes, vel manus. Sed tamẽ tamen non est ita certum, vt ipse putat. Panormi. et Innocentius in cap. debitum de baptismo, videntur sentire quód quęlibet quaelibet pars sufficiat ad baptismum et verè est in hoc magna apparentia.
Loading...