Sed eſst tamen quæ ſstio non parua, an exigatur votum explicitum huius ſacramẽti sacramenti ad remiſssionem peccatorum, quæ poſst baptiſs mum admiſs ſsa ſsunt. Nam ad æternam ſalutẽ salutem conſsequendam, iam diximus, huiuſsmodi votum explicitum eſs ſse neceſs ſsarium. Et quidem de hac re inter viros doctos magna diſs ſsenſsio eſst. Sunt enim qui credant, votum explicitũ explicitum huius ſsacramenti, non eſs ſse opus ad remiſssionem peccatorum: vt ſsi quis commiſsit adulterium poſst baptiſsmum, per ſsolam contritionẽ contritionem | (aiunt) quæ eſst actus virtutis, conſsequi poterit veniam ſsine propoſsito explicito ſsuſscipiendi hoc ſsacramentum. Id tenet Adrianus. q. 1. De confeſssione ad ſsecundum principale. Eſst autem argumentum huius, quòd baptiſsmus non eſst neceſs ſsarius in re, vel in voto explicito ad iuſstificationem, vt. 3. parte. q. 69. art. 4. ad ſsecundum Diuus Thomas aſs ſseruit. Cornelius ſsiquidem & Eunuchus ante fidem explicitam euangelii iuſstificationem quidẽ quidem cõ ſequi consequi potuerunt, licet æternam ſsalutem potuerint adipiſsci.