Ad quartum, vbi difficultas e
ſst, à quo nam
habeat iuri
ſsdictionem, qui Summum Pontificem ab
ſsoluit, communis opinio
reſpõdet
respondet
,
quòd Summus Pontifex eligendo confe
ſs
ſsorem, confert ei
poteſtatẽ
potestatem
,
quã
quam
tamẽ
tamen
ip
ſse exercere non pote
ſst, vt diaconus, electus epi
ſscopus, pote
ſst demandare ab
ſsolutionem à peccatis: cùm ip
ſse
tamẽ
tamen
peccatores ab
ſsoluere
nõ
non
queat: quæ e
ſst
ſsolutio Cardinalis Turrecre|
mata, lib. 1.
ſsummæ eccle
ſsia
ſsticæ, capit. 98. &
D. Bonauenturæ. 4. d. 19. & D. Thomæ, d. 16.
q. 1. art. 3. q. 3. At, Paludanus eadem di
ſst. q. 2.
& Capreolus eadem di
ſstin. q. vnica, art. 3. melius
ſsentire videntur: iuri
ſsdictionem, qua
ſsacerdos electus à Pontifice
eũ
eum
ab
ſsoluit, à Chri
ſsto e
ſs
ſse, & non ab ip
ſso Pontifice, quia Deus
non deficit in nece
ſs
ſsariis. Quare Summo
põ
tifici
pontifici
de mini
ſstro
ſsacramenti ad
ſsalutem nece
ſs
ſsarij prouîdit. Item Summus
Põtifex
Pontifex
po
ſst
peccatum mortale factus e
ſst
ſsubditus in foro interiore: nam obligatur confiteri
ſsacerdoti,
ſsicut & quilibet alius, qui mortaliter peccauit, iudicio huius fori
ſacramẽtalis
sacramentalis
obnoxius
fit, ergo
ſsine commi
ſssione ip
ſsius e
ſst in eccle
ſsia iudex, cui
ſscilicet, confiteri teneatur.