Sed nihilominus in eadem cõ cluſione conclusione , quã quam dixi, reſsideo, & in caſsu inſstrumenti de nouo reperti lis moueri poteſst, & actio ſsupereſst non ad retractandam ſsententiam reuiſsionis, eiuſsquè exe
43
* cutionem impediendam, etſsi is in cuius fauorem condemnatio facta eſst reperiatur doloſsus, quia ipſsemet, vel eius anteceſs ſsor, à quo ius habet, quietationẽ quietationem fecerit, iuxta glo. in l. 2. C. de euictionib. vel ſsolutionem acceperit, nullum eſst neceſs ſsarium re ſstitutionis auxilium, ſsed ex condictione ſsine cauſsa, vel condictione indebiti repetetur, quod ſsolutum eſst ex virtute ſsententiæ reuiſsionis, ita poſst Iaſs. in l. Imperatores, ff. de re iud. concludit videndus Ioan. Gar. de nobilit. gloſs. 6. §. 2. num. 8. verſs. Simile, quod remedium tanquam ordinarium, & in noua actione nouiſsquè ſscripturis fundatum cõ petit competit ex noua lite ad repetendũ repetendum indebitè ſsolutum, nec habet iam locum retractatio ſsententiæ reuiſsionis, de qua idem Ioan. Gar. vbi proximè, quia eſst executioni mandanda, nec aduerſsus eam ſsupplicatio admittitur, non extante, vt iam diximus, gradu ſsecundæ ſsupplicationis, quia hoc ſsemper ſsupponitur: eſst etiã etiam recurſsus ad Principem, vt audiat ex hac iuſsta cauſsa, de quo per Bartol. Bald. Alexan. & Iaſs. in d. l. Imperatores, relati à Ioanne Garcia dict. num. 8. maximè Boerius deciſs. 307. per totam.
Loading...