Sed nihilominus in eadem
cõ
cluſione
conclusione
,
quã
quam
dixi, re
ſsideo, & in
ca
ſsu in
ſstrumenti de nouo reperti lis moueri pote
ſst, & actio
ſsupere
ſst non ad retractandam
ſsententiam reui
ſsionis, eiu
ſsquè exe
*
cutionem impediendam, et
ſsi is
in cuius fauorem condemnatio facta e
ſst reperiatur dolo
ſsus,
quia ip
ſsemet, vel eius antece
ſs
ſsor, à quo ius habet,
quietationẽ
quietationem
fecerit, iuxta glo. in l. 2. C. de euictionib. vel
ſsolutionem acceperit, nullum e
ſst nece
ſs
ſsarium re
ſstitutionis auxilium,
ſsed ex condictione
ſsine cau
ſsa, vel condictione indebiti repetetur, quod
ſsolutum e
ſst ex virtute
ſsententiæ
reui
ſsionis, ita po
ſst Ia
ſs. in l. Imperatores, ff. de re iud. concludit
videndus Ioan. Gar. de nobilit.
glo
ſs. 6. §. 2. num. 8. ver
ſs. Simile,
quod remedium tanquam ordinarium, & in noua actione noui
ſsquè
ſscripturis fundatum
cõ
petit
competit
ex noua lite ad
repetendũ
repetendum
indebitè
ſsolutum, nec habet
iã
iam
locum retractatio
ſsententiæ reui
ſsionis, de qua idem Ioan. Gar.
vbi proximè, quia e
ſst executioni mandanda, nec aduer
ſsus eam
ſsupplicatio admittitur, non extante, vt iam diximus, gradu
ſsecundæ
ſsupplicationis, quia hoc
ſsemper
ſsupponitur: e
ſst
etiã
etiam
recur
ſsus ad Principem, vt audiat
ex hac iu
ſsta cau
ſsa, de quo per
Bartol. Bald. Alexan. & Ia
ſs. in d.
l. Imperatores, relati à Ioanne
Garcia dict. num. 8. maximè Boerius deci
ſs. 307. per totam.