Tractatus de casibus curiae., "Ex quibus deducuntur in praxi ſequentia, quòd ſi appellans ſ…"
author: Francisco Carrasco del Saz
source date: 1630
edition published: 2020-07-27
language: en
availability: Dieses Werk bzw. dieser Inhalt wurde digitalisiert durch die Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz und steht unter einer Creative Commons Lizenz: Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0). This work or content, respectively, was digitized by the Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz, and is licensed under the terms of a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Esta obra respectivamente este contenido ha sido digitalizado por la Akademie der Wiss (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0)

Ex quibus deducuntur in praxi ſequentia, quòd ſi appellans ſe præſentauerit coram dominis de Chancellaria, vel alio Regali Auditorio, vt Hiſpalenſe, Galleco, & coram alio quolibet appellationis Iudice: Y dixere que ſe preſenta deſpues de auer apelado ante el inferior en gràdo de apelacion, nulidad, y agrauio, y el que mejor aya lugar de derecho de la ſentencia de remate, contra el dada por el Iuez ordinario, ò de comiſsion, ò otro executor, en que le mandò hazer pago de tanta cantidad, en que le hizo notorio agrauio, y la in juſticia de la dicha ſentencia reſulta de los miſmos autos, que para ello pide ſe vean: y que viſtos, conſtando como dellos conſta, la dicha manifieſta injuſticia, y agrauio, ſe reuoque y dè por ninguna la ſentencia de remate, eritquè vtile, ſi es euidente y manifieſto expreſſarlo, y alegarlo, ò ſi no, no importa, haſe de mandar por el ſuperior, auerle por preſentade en quanto ha lugar, y alegando lo dicho, ſe ha de ver: y ſi es en la Corte, ò lugar, ò dentro de las cinco leguas, ver el proceſſo original, ò ſi no compulſarle, ſiendo de fuera, y proceder en el caſo, viſto el hecho del proceſſo, con la diſtincion de Maranta ya referida. Sigueſe lo ſegundo, que conſtando de los miſmos autos de la notoria injuſticia de la ſentencia, como ſi eſtando prouada la paga liquida, ò otra conciuyente y juridica deſenſa, no fue admitida, ex eiſdem actis, poterunt, imò debent domini de Conſilio, vel Regia Chancellaria præcipere, & inhibere Iudicem inferiorem, ne ſuam ſententiam exequatur, y eſto ſe haze mejor reuocandola luego, y luego proueer de remedio, ſin eſperar nueuos autos, ni prueuas, que no han de admitirſe, quando agitur de reuocanda ſententia addictionis, ex capite notoriæ iniuſtitiæ, quæ ex actis reſultat, qui eſt caſus ſpecialis huius primæ fallentiæ, & limitationis.