Per aſ ſaßinos alios interfici mandantes. 
 
 Capvt xci. 
 
ECcleſiaſtica perſona aliquẽ chriſtianorum faciens interfici per aſ ſaſsinos, vel mandans, vel eos receptans, vel defendẽs , ſeu occultans incurrit ipſo facto ſententiam excõmunicationis & depoſitionis à dignitate honore, ordine, officio, & beneficio: & beneficia poſ ſunt aliis liberè per collatores conferri, vt in cap. j. de homi. in vj. Et habet vnum ſpeciale hoc delictũ , vt probari poſsit probabilibus argumentis, vt ibi, vbi vide Phil. in xj. not. tenentem quòd in iſto caſu ratione periculi valerent teſtes recepti lite non conteſtata etiã parte abſente & non citata: quia text. ibi nõ dicit teſtibus, ſed probabilibus argumentis. Item aliud quòd clericus aſ ſaſsinus poteſt puniri per ſecularem, ſine eo quòd præcedat degradatio ſecundum Lapum in d. cap. j. & Domi. ibi, in fin. quia ipſo iure videntur degradati: & videtur data vnicuique pote ſtas ipſos capiendi, & per ius vidẽtur ſpoliati omni priuilegio clericali, vt per Doct. ibi. Et prædictam concluſionẽ Dominici refert & ſequitur Barba. in c. At ſi clerici. de iudi. in col. xxxij. nu. cxxix. Refert etiam Hippoly. in practica criminali, in §. Examinanda. in col. iij. {Et hoc etiã tenent plures doctores relati in deciſionibus Nicolai Boërij in quæ ſt. lxix. in nu. xviij.} Et vide Ioan. Lupum in tract. de libertate eccleſiaſtica, in quæ ſt. ix. vbi dicit quòd datur à iure quædam degradatio quæ habetur loco realis, videlicet in dicto capitu. j. de homi. vbi clericus delinquens vt ſuprà, à iure & à concilio habetur pro realiter degradato, vt poſsit capi & puniri per ſecularem, de quo vide latius Arnal, Alber. in cap. Quoniam. de hæreti. lib. vj. in col. cxlvij. verſicu. viij. & vltimò fallit. cum xj. colum.ſequen. qui primò adducit quinq; fundamenta contra communem intellectũ doct. ad d. c. j. qui habet quòd clerici delinquentes in hoc delicto ſunt ipſo facto degradati, adeò vt iudices ſeculares poſsint procedere contra eos, ſicut contra laicos. Et poſtea bene corroborat hanc communem concluſionem, & reſpondet ad fundamenta in contrarium adducta. Et nota vnum quod ipſe dicit in propoſito, quòd pœna illius text. non videtur habere locũ in interficiente, ſed in mãdante : & quod fortè multi in hoc errarent, allegat Aret. hoc ſic ponderantem in conſil. clxv. incip. Sicut Ioannes dicit, columna xj. verſicu. Tertiò allegant. Aduerte præ terea quòd pœna illius text. in dicto capitu. j. habet locum contra mandantem, etiam ſi mors non ſit ſecuta, vt probant apertè verba illius, dum dicit, quã quàm mors ex hoc forſitan non ſequatur: quod videtur eſ ſe ſpeciale in hoc delicto, vt voluit Auguſt. in additio. ad Ange. in parte, Et Sempronium Rodulphi, in iiij. additione: quia aliâs mandatarius non puniretur pœna ordinaria maleficio non ſecuto: niſi dicamus ſecundum eum poſt Ioan. Andr. in regula, in pœnis. de regu. iuris. in vj. quòd quo ad pœnas de quibus in dicto capitu. primo. facto mandato delictum eſt perfectum, & ideo nimirum ſi puniatur pœ na ordinaria, ac ſi delictum eſ ſet conſummatũ : quod etium videtur ſequi Philip. in dicto capitu. j. in colum. penulti. in verſicu. in gloſ ſa. & per prædictum text. videtur reprobari de iure canonico opinio Dini, & Ange. in. l. Item apud. §. Si curauerit. ff. de iniur. dum dicunt quòd in aſ ſaſsinamento ſi do pecuniam alicui vt aliquem occidat, homicidio non sequuto non punitur mandans: quam deciſionem refert Auguſt. vbi ſuprà, & dicit eos verũ dicere, quòd mandans non punitur de homicidio, ſed pœna extraordinaria de mandato.