Ego noto (vt ad quæ ſstionem vertamur) in Mar
23
* ciani hypotheſsi agi de prohibiti, & prohibentis perſsonis: prohibito, ſseu auctori ſsi ius ex priuilegio ſseu titulo valido habebat, non erat neceſs ſsaria prę ſs criptio ex text. in cap. ſsuper quibuſsdam. §. pręterea, ibi: Imperatorum, aut Regum, aut Lateranonſsis concilij largitione conceſs ſsa, notat Menchaca Illuſst. ca. 83. n. 22. in fin. ſsi titulus erat inualidus, aut non præ | ceſs ſserat, tunc prę ſscriptio neceſs ſsaria erat, prout re ſsoluimus cap. 10. ad 5. & in hoc caſsu procedit Caroli Ruyni ſsententia, de qua ſsupra.
Loading...