Quam sententiam expresse definire videtur August. in d. cap. si Ecclesia, & simil. D. Hieronym. a Gratiano relatus in cap. resecandae 24. quaest. 3. & text. in l. 4. C. de haeret. cap. ferrum, cap. cum secundum leges eod. tit. lib. 6. l. 1. & per tot. C. de Apostat. & Schismat. l. 1. tit. 26. part. 7. l. 1. & 2. tit. 1. lib. 4. fori. l. 1. & per tot. tit. 4. lib. 8. ordin. Tertu. adversus Gnosticos cap. II. dum ait: Ad officium Haereticos compelli, non allici dignum est, duritia vincenda est, non suadenda haeresis. Et latissime [sect. 51] probant, & ab haereticorum argumentis, & calumnijs defendunt Theologi omnes post D. Thom. 2. 2. quaest. 10. art. 12. Alfons. a Castro de iusta haeret. punit. cap. 12. & 14. Victoria dict. relect. de Indis 1. part. num. 8. & seq. Conrad. de contract. lib. 1. quaest. 7. conclus. 2. & 3. Director. Inquisit. lib. 3. tit. 9. Bodius in collect. tit. de Haereticis, Didac. Perez in l. 3. dict. tit. 4. lib. 8. ordin. col. 115. Palac. Rub. in allegat. in mat. haeresis, & in tract. de obten. Reg. Navarrae, part. 4. §. 4. [sect. 52] ubi probat, magis damnandos esse Haereticos, & Schismaticos, quam Saracenos, Villadiegus in tract. de haeret. q. 6. Albertus Brunus in eod. tract. lib. 3. cap. 3. Covar. lib. 2. varia. cap. 10. num. fin. Pet. Gregor. lib. 33. Syntag. cap. 6. num. 4. Decian. lib. 5. crim. cap. 11. n. 16. Simon Maiol. in dieb. Canicul. 1. tom. colloq. 20. pag. 449. & seqq. ubi aiunt, quod sunt deteriores caeteris infidelibus, & colloq. 7. pag. 191. ubi quod sunt deteriores lupis, Simancas in Cathol. instit. tit. 45. & 46. & plures alij relati a Petr. Cenedo in colle. 55. ad Decretal. num. 3. & ultra eos Navarrus, & Valdes ubi sup. Ioan. Azor. 1. tom. instit. Moral. lib. 8. cap. 13. quaest. 8. Banez in 2. 2. quaest. 10. art. 10. col. 525. Aragon ibidem, pag. 294. & 297. Gregor. de Valencia 3. tom. disput. 1. quaest. 10. punct. 6. in princip. & vers. ad 4. col. 407. D. Ioan. Vela de delictis cap. 2. de Apostasia, & cap. 14. de Haereticis, Lorca 2. 2. sect. 3. disput. 52. ex num. 10. Iust. Lipsius lib. 4. civil. doct. cap. 4. & advers. Dialogist. cap. 2. Pet. Herodius lib. 1. rerum iudicat. tit. 6. cap. 13. Simon Maiol. de perfid. Iudaeorum, pag. 186. Pet. Cened. qui alios refert in collect. 59. ad Decretal. pag. 198. num. 2. Mag. Marquez in Gubernat. Christ. lib. 2. cap. 33. ubi ait, Haereticos puniri posse, etiam si ad id nulla ipsorum fraterna correctio praecesserit, Pet. Andreas Canonherius in Aphorismis polit. & moral. Hippocratis vol. 2. ex pag. 248. Farinac. plurimos congerens in tract. de haeret. quaest. 198. Martin. Delrio lib. 6. disquisit. magic. cap. 2. sect. 3. q. 3. pag. 509. & iterum pag. 537. Et novissime, & eruditissime P. Fran. Suarez in tract. de Fide, disput. 20. sect. 3. ex num. 9. ubi loquitur de Haereticis, & disput. 16. sect. 5. ex num. 1. ubi de Apostatis, Ioan. Bapt. Valencuela in d. monit. contra Venetos, part. 7. per totam, & in discursu status, & belli, part. 2. considerat. 6. num. 17. & consid. 9. ex num. 23. & novissime Anton. Ricciullus in tract. de iur. person. extra Eccles. grem. existen. lib. 5. cap. 12. ubi cum veriori Bellarm. opinione adversus Alph. a Castro defendit, Haereticos non esse in Ecclesia, quia ad eam nemo pertinet nisi per Fidem, licet eius iurisdictioni, & punitioni subiaceant, ex rationibus supra citatis.