Contrariam partem vt tituli interuentus non sufficiat abscedente scientia praescribentis, quinimo oporteat ipsum praescribentem nos se legitimum titulum & causam possidendi sese habere, tenent Bald. & Salic. in l. 1. C. per quas pers. nob. acqu. & Alexan. in l. possessio. §. & si possessio. per text. ibi, in verb. scienti. ff. de acq. poss. Gl. in l. 1. in verb. interueniat. C. eo. ti. quam sequuntur Doct. secundum Balb. qui idem sequitur de praescr. in 1. par. 3. par. prin. q. 9. & Feli. in c. illud. col. 1. de praescr. Alex. in addi. ad Bart. in l. naturaliter. col. 3. ff. de acq. poss. Dyn. in c. sine possessione. col. 2. ff. de regul. iur. lib. 6. & sic haec videtur receptior opinio. Est & tertia opinio Franc. Balbi, vbi supra, ex mente Angeli in d. §. si sub conditione. vt initio possessionis & praescriptionis scientia tituli necessaria non sit, sed sufficiat eam praeuenire ante expletam praescriptionem, hoc est, ante finitum tempus praescribendi, tunc .n. retraheretur ea scientia vel eius effectus ad tempus inchoatae possessionis & praescriptionis. Vnde infert quod si titulus inutilis fuerit ante completum tale praescriptionis tempus confirmatio, ea confirmatio retrotrahitur, iustificatque ac habilem reddit possessionem retroactam, quod & tenet secundum eundem Balb. Panor. in c. dudum. 2. col. de decimis. & in simili per Bart. in l. more. ff. de iurisd. om. iud. Neque ad rem pertinuit secundum Balb. quod furiosi qui nihil sciunt. l. negotijs. ff. de reg. iu. & etiam infantes possint possessionem acquirere & praescribere. Azo. in summa. C. pro emptore, prope princ. Aret. in l. locus ad finem. ff. de acq. poss. l. sequitur. §. 1. 2. & 3. ff. de vsuca. ergo videtur scientiam non requiri praescribentis, sed respondetur scientiam requiri, vel ipsius praescribentis, vel eius tutoris aut curatoris aut procuratoris, vt per Azo. vbi supra, & per Balbum ibi. nam ideo furiosus per se neque potest incipere possidere, neque praescribere, licet possessionem ab alio eius nomine, vel a seipso coeptam, ante furorem non impediatur post furorem continuare, & sic praescribere, secundum Balbum & Azonem, vbi supra. Quid dicendum? & sane in principali opinione magis est, vt tituli scientia necessaria non sit, nam si, vt supra disseruimus, acquisitio per vsucapionem contingens similis est acquisitioni, quae per alluuionem vel per ius accrescendi contingit, consequens fit, vt quemadmodum in duabus illis acquirendi speciebus scientia acquirentis necessaria non est, ita & in specie nostra, vt per vsucapionem acquisitio contingat, scientia vsucapientis necessaria non sit, dummodo per talem ignorantiam non reddatur iniusta possessio.