Primus caſsus erit à criminali*bus incipiendo, ſseruato ordine legis noſstræ quintæ, titul. 3. part. 3. Quebrantamiento de camino, o de tregua. Secundus riepto de muer

Copy linkhttps://id.salamanca.school/texts/W0033:1.section3

Copy citationCarrasco del Saz, Tractatus de casibus curiae. (2020 [1630]), pars 1 sect. 3, in: The School of Salamanca. A Digital Collection of Sources < https://id.salamanca.school/texts/W0033:1.section3?format=html >

Export text

• constituted
• diplomatic

Export TEI

3

*te ſsegura: & cùm hodie duelorum vſsus receſsserit à Chriſstianis, ex Concilio Tridentino ſseſssione 25. cap. 19. quod ob magnas, &* pias Religionis cauſsas damnauit dicta temeraria certamina, ceſsſsat hic caſsus. Tertius eſst, muger for

Copy linkhttps://id.salamanca.school/texts/W0033:1.section5

Copy citationCarrasco del Saz, Tractatus de casibus curiae. (2020 [1630]), pars 1 sect. 5, in: The School of Salamanca. A Digital Collection of Sources < https://id.salamanca.school/texts/W0033:1.section5?format=html >

Export text

• constituted
• diplomatic

Export TEI

5

* |

p. [7]v

çada. Offert ſse nobis in explicatione huius tertij caſsus, vtilis, & quotidiana, frequenſsque quæſstio, quæ contingibilis eſst, an ſsi mulier coacta, cui illata eſst vis, & rapta fuit, eſst nupta, poſssint de hoc crimine cognoſscere iudices ſsuperiores, vel inferiores per præuentionem in prima inſstantia? Itaq;Itaque vt me clariùs explicẽexplicem, quod* intendo reſsoluere, eſst, Si auiendo ſsuerça, robo, ò rapto de muger caſsada, no querellandoſse el marido della deſste delito de rapto, o fuerça de adulterio, ſsi podran los juezes Ordiarios, o Superiores proceder de oficio, o por denunciacion, o acuſsacion de otro que no ſsea el marido de la aſsſsi forçada, o hurtada para adulterarla. Quæſstio quidem eſst notabilis, & quam licèt plura, & plures involverim, à nemine vidi reſsolutam, nec diſsputatam, eam quidẽquidem reſoluẽdamresoluendam ſsuo proprio loco remitto, qui erit infra cap. 4. in interpretatione legis primæ, tit. 20. de los adulteros, infra libro 8. Quartus caſsus eſst in fure, ſseu la*trone, publico, famoſso, & notorio, qui quidem propter criminis atrocitatem furca ſuſpendũtursuspenduntur, l. capitalium, §. famoſsos, ff. de pœnis, cum adductis à Menochio caſsu 295. & à D. Ioanne Vela de delictis, cap. 12. num. 22. & ſsi vnũvnum tantùm famoſsum furtum cõmiſſerintcommiserint, dum tamẽtamen magnũmagnum ſsit, mortis pœna condemnantur. Quod autem magnum ſsit, iudicis arbi*trio relinquitur, vt poſst Guidonem Papæ deciſsione 589. Couarru. libro 2. variarum, cap. 9. numero 7. reſsoluit idem Vela vbi ſsupra, num. 24. Licèt contrariũcontrarium ipſse teneat ſsecutus contrariam communem, & poſst eum Ceuallos. In his verò qui ſsunt graſsſsato*res, hoc eſst, ſsalteadores de caminos, qui in publicis itineribus per vim, vel cum armis graſsſsantur, pro minimo etiam furto ratione dictæ qualitatis aggrauantis, furca ſuſpendũtursuspenduntur, ex Vela dicto numero 22. poſst Cœpolam, quem allegat in authentico, ſsed nouo iure. C. de ſseruis fugitiuis, numero 103. quod ne ſsit occaſsio errãdierrandi eſst interpretandum, & declarãdumdeclarandum, vt benè declarat Gregor. Lop. in in l. 18. tit. 14. part. 7. gloſsſs. 6. pro latronibus, qui ſsemel tantùm aggrediẽdoaggrediendo aliquem ſspoliauerunt, vt per hoc non debeãtdebeant furca ſsuſspendi, vel aliter mori. Quod eſst* intelligendum, quando in aggreſsſsione non interuenit peremptio hominis, quod iterum eſst declarandum, & ſsublimitandum Gregor. Lopez dictum, vt non procedat quando fuit furtum magnũmagnum, quia tunc, etiamſsi primum ſsit, & etiãetiam non illata morte, pœna mortis infligitur: & ſsic iam habui de facto in quodam graſsſsatore, quẽquem propter primum furtum condẽnauitcondemnauit hoc Regium noſstrum Prætorium de Panamà ad mortem, quia fuit furtum, Demas de cincuenta ducados, propter dictam qualitatem, & quia antea nõnon fue|rat graſsſsatio aliqua perpetrata, & hæc regio, & prouincia maximis periculis ſsubiacet furandi, eoquòd aurum & argentum in magnis quantitatibus recipiunt AEtiopes, ſserui agaſsſsones illud tradituri dominis, atque ideò hoc conſsideratum fuit. Nee requiritur, vt pro furando primo furto fur, vel latro occidat, ſsed ſsi ſsufficit ſsi percutiat, quia hæc qualitas aggrauat, & eſst mortis digna, vt retenta communi contraria, tenet Vela dict. cap. 12. numero 22. & ad hęc quæ diximus reducenda ſsunt quæ adducit Bobadilla libro 4. Politic. cap. 5. numero 42. & poſst eum nouiſssimè & latè Petrus Cauallus in reſsolution. criminal. centuria 1. caſsu 18. alios plures prætereo. Itaque quoad noſstrum propoſsitum per dictam legem quintam, titulo 3. part. 3. vbicunque agatur de denunciatione, accuſsatione, vel inquiſsitione publici latronis, habere poteſst locum caſsus Curiæ, & ſsic inchoari cauſsa coram Regijs Chancellariæ Prætoribus, qui cauſsis criminalibus terminandis in Regalibus ſsubſsellis aſsſsiſstunt, ex officio, vel ad partis petitionem in prima inſstantia ſsuper hoc procedunt: & idem erit ſsi furtum commitatur, de la hazienda Real, abriendo las caxas Reales.