Sed nihilo minus iudicio meo* credo, & teneo illud verbum, Que eſsto eſstà ya proueydo, fuit dicere, que ex diſspoſsitione, & vniuerſsalitate verborum dictæ legis, quæ iam ſsunt repetita, & ex eorum energia & vi, illud verbum, Eſstà proueydo, eſsſse referendum ad comprehenſsionem excluſsionis remediorum, vt in ea inſsit etiam excluſsio reſstitutionis: nam ſsi vellet Legiſslator admitti, facillimum erat dicere: A eſsto vos reſspondemos, que con las palabras de la dicha ley, no ſse entiende auer quedado excluyda la reſstitucion, ò dezir, que eſsto eſstà ya proueydo que no ſse excluya: ſsed inſsiſstendo, en dezir, que eſstà ya proueydo, y parando alli tan breuiſssimamente, eſst dicere, prouiſsionem legis prædictæ extendi ad reſstitutionem, vt non admittatur contra ſsententiam de reuiſsta, aliter non diceret dicta verba: Sino que ſse admite la reſstitucion, quod quidem deficit, & quod adeſst eſst repetere virtualiter verum intellectum eiuſsdem legis, vt ex eius deciſsione, & preciſsa excluſsione remediorum, ſsi | etiam excluſsum dictum reſstitutionis beneficium, tunc maximè cum non ſsit determinatio facta per legem noſstram, vt admittatur reſstitutio, & non obſstat, aliquas fuiſsſse ſsententias de admittenda reſstitutione, quia eſst diuerſsum à legis interpretatione, quæ à Rege, & non ab alio fieri debuit, vt ipſsa declaratio, & interpretatio ſsit lex noua, vel additamẽtumadditamentum legis antiquæ, vt probaui cap. 8. numero* 39. ex l. leges ſsacratiſssimæ, cum lege ſsequenti, C. de legibus, & quo ad nos eſst expreſsſsa lex 3. Tauri, quæ eſst 3. titulo 1. libro 2. Recopil. vbi Rex noſster reſseruat ſsibi declarationem dubiorum occurrentium interpretatione, & declaratione legum ſsui Regni.