*
VT non liceat, videtur facere prohi
bitio, de qua
citato num. 154. quæ
iuxta concessionem Iulij Secundi
procedit. Ecclesia de nouo ædificata verè noua
Ecclesia est, nec quidem parua. Quòd si ex loco
publico pro ampliatione quidquam assumatur, ea
obstant quæ in Iure habentur de noui operis
nuntiatione, quæ competit omnibus aduersus
ædificantem in loco publico, & ijs præsertim, qui
ex eo incommodum aliquod patiuntur, vt ex
Baldo
Consil. 464. habet Cardinalis Tuschus
Tomo 5.
lit. N. Conclus. 122. Quod & in Ecelesiarum
ædificatione locum habet, quæ ædificari nequeunt, quando ex earum ædificatione magnum
aliquod incommodum respectu alicuius sequeretur
: immo nec ampliari, ex adductis ab Illustris
simo Barbosa
in Votis decisiuis & consultiuis Tomo
2.
voto 102.
n. 46.
& seqq. Quòd si damnum ratione publici loci sit, quia vel platea, vel via,
aut quid aliud ad decorem aut commodum ciuium spectans, & etiam ratione alicuius priuati,
id videtur manifestius. Et Proregem non posse
pro eo licentiam concedere, quia numquam illis
in præiudicium tertij potestas videtur concedi,
vt ex Rebuffo & Auendaño tradit Dominus
Solorzanus
Tomo 2.
Lib. 4.
Cap. 10.
num. 74. Id
quod maiorem videtur difficultatem habere si Ecclesia talis sit Religiosa, adnexa scilicet Religiosorum habitationi, quia pro eo speciales prohibitiones extant, de quibus dictum
citato Thesauri loco.