*
DE illa dictum à Nobis
suprà nu. 97.
&
98. & pro firmanda præfati Concilij
auctoritate facit etiam Concilium Limense 3.
Act. 5.
Cap. 1. vbi ita dicitur:
Quia in secunda huius
Synodi Actione decreuimus Limense superius Concilium denuò publicari, atque ab omnibus integrè seruari debere &c. Et prætereà videtur illud à Sede
Apostolica confirmatum, quandoquidem quod
in
Act. 2.
Cap. 1.
& Act. 5. Cap. 1. de illo est à Concilio 3. statutum, approbatum fuisse constat, vtpotè in illo contentum, & rem magni momenti
continens. Dubitari enim nequit circa illud diligentiam S. Congregationis fuisse versatam, quæ
circa omnia alia accuratissima animaduersione se
attentam præstitisse, ex ijs est manifestum, quæ
ante Concilium ipsum habentur, & ex Epistola
Cardinalis Carafæ ad Venerabilem Dom. Toribium Alfonsum Mogrobejo Archiepiscopum Limensem, ibi:
Nunc Synodum prædictam ad Am
plitudinem tuam
remittunt, vbi visum fuit emendatam, atque aptatam &c. Atqui circa præfata
Capita, in quibus Concilij 2. obseruantia præcipitur cum moderationibus prædictis, nihil est
emendatum aut aptatum
: debet ergo meritò approbatum reputari. Quæ quidem ratio ponderis
non exigui videtur; si insuper addamus S. Congregationi videri insolitum potuisse, vt Concilium
à Sede Apostolica non confirmatum, legitimè promulgatum diceretur, & obligationem importare, stante certa obligatione prioris recursus ad
Sedem Apostolicam, de quo Barbosa
de potestate
Episcopi Allegat. 93.
nu. 25. & praxis inuiolabilis.
Cùm ergo & animaduersum id fuerit, & nihilominùs quod à Concilio fuerat dispositum, sit approbatum, non leue inde argumentum deduci
potest pro illius approbatione. Ex quo fit etiam
Regij Indiarum Consilij beneplacitum extitisse
circa illud, quandoquidem Concilium 3. in eo &
visum & inoffensum transitum consecutum. Quæ
quidem licet ea, quæ à Nobis citato loco dicta
sunt, non videantur penitus demoliri, non est visum omisisse, vt per me liceat circa hoc vnicuique prudenter procedenti prout libuerit arbitrari.